Entrevista dibujada

Hoy, La Nación publicó un nuevo experimento. En este caso, la idea es que Ricardo Siri, más conocido como Liniers, entreviste a algun personaje reconocido y luego dibuje la entrevista. El primer entrevistado fue Ricardo Darín.

La idea de la entervista dibujada me pareció muy buena. ¿Por qué? Primero, porque los dibujos de Liniers son siempre brillantes. Segundo, porque al ser dibujada el contexto se muestra de una nueva forma, evitando las descripciones de los comienzos, muchas veces inútiles. Tercero y último, porque es una conversación, entre dos grosos. No es que Liniers llega con sus quince preguntas y las lee, no. Es una conversación entre capos de distintas ramas del arte. Una charla de la cual me gustaría formar parte.

(hagan click sobre la imagen para verla en su tamaño original y poder leer la entrevista)

Para resumir. Que una entrevista sea dibujada suma mucho! La propuesta de La Nación me encantó.

Qué les parece?

Diarios perdedores. Argentina vs. Brasil

Como ya saben, la Argentina y Brasil ya quedaron afuera del mundial.

Es interesante la comparación que se puede hacer entre los diarios del día siguiente a la eliminación de cada país. Los diarios brasileños anuncian la renuncia del Director Técnico, Dunga, y enfocan sobre él los títulares. En cambio, los diarios argentinos remarcan la idea de «el fin de una ilusión», no se enfoca en un culpable, sino en la tristeza generalizada.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Lo raro es que Brazil perdió por sólo un gol con Holanda y le costó la cabeza al DT, se le aconsejó al jugador Felipe Melo (culpable de uno de los goles holandeses y que , además, fue expulsado) que no regrese a su país por un tiempo y da la sensación de que decepcionaron a todo su pueblo. Con la derrota argentina fue distinto. Perdimos 4 a 0 con Alemania, y cuando llegó el avión con la delegación nacional, miles y miles de personas los estaban esperando para darles su apoyo.

No se qué nos diferencia de los brasileños, pero si sé que somos distintos, y eso está buenísimo.

Ley de Medios: cada vez falta menos

La Corte Suprema de Justicia emitió un fallo fundamental para que finalmente la Ley de Medios entre en vigencia. Como todo indicaba, revocó de forma unánime a la medida cautelar que la frenaba en forma general.

La decisión deja algunas lecciones. En primer lugar, nunca más un juez podrá tomarse la irresponsable atribución para anular una ley en todo su alcance, y menos cuando se trata de un juzgado que no corresponde al distrito donde la ley fue aprobada. Esto quiere decir, en definitiva, que la Corte dio un paso fundamental para que se respete la división de poderes en Argentina.

Y otro detalle insoslayable es que la mayoría de los medios de comunicación no advirtieron nunca sobre este atropello de la jueza mendocina Olga Pura de Arrabal y de la Cámara que ratificó su decisión. El diputado Enrique Thomas, otrora héroe por ser quien acudió a un juzgado amigo para que suspendiera la norma, ahora no podrá aparecer en TN o América Noticias por mucho tiempo.

¿Qué dicen los grandes medios ahora?

Clarín.com: La Corte revocó una cautelar contra la ley de medios, que seguirá suspendida

En la causa de Mendoza, iniciada por el diputado Enrique Thomas, el máximo tribunal entendió que los legisladores no pueden cuestionar el trámite de una norma. Pero no opinó sobre el contenido de la ley, que se mantiene suspendida por la Justicia de Salta.

La Nación.com: La Corte Suprema rechazó un planteo contra la ley de medios y marcó límites a los jueces

El máximo tribunal revocó una medida cautelar que había frenado su aplicación; entendió que los diputados no pueden cuestionar el trámite de sanción de una norma; de todos modos, sigue suspendida.

Perfil.com: Ley de Medios: la Corte Suprema revocó una de las medidas cautelares

El Tribunal consideró que la Justicia no puede suspender de manera general una norma sancionada deforma legal.

No es por contradecir a estos respetables medios, pero funcionarios del Gobierno Nacional reconocieron que la Presidenta Cristina Kirchner cree que ya no hay ningún impedimento para empezar a trabajar en la aplicación de la ley, ya que las medidas cautelares que no fueron tratadas por la Corte sólo fallan en contra de algunos artículo de la norma y no la frenan en forma general.